为什么要环保？

最近一段时间，欧洲谈论最多的话题莫过于环保了，打开电视，各个广告都把自己产品的环保属性拿出来做文章。媒体也在大力宣传环保，倡导人们关小暖气，少用热水，多乘坐公共交通工具。但我感觉大多数欧洲人都还没有准备好改变自己现有的舒适的生活方式。我不禁要问，我们真的需要以降低当前在世之人的福利水平来换取子孙后代的利益么？环保可以细分为两个范畴，一个是对当前环境的保护，一个是对未来环境的保护。前一种保护我是支持的，比如禁止工厂随意排污，减少汽车尾气排放等等，因为这些外部性行为直接损害了其他当世人的利益。后一种保护则着眼于人类的可持续发展，比如减少 CO2 的排放，节约使用能源等等，希望人类能够“长生不老”。倘若把人类看成一个整体，他可以选择禁欲养性的生活方式，像高僧一样活上100来岁，他也完全可以选择“今朝有酒今朝醉”的生活，而不去考虑未来，这纯粹是一个生活态度的问题，选择哪一个都无可厚非。况且人类社会真的能长生不老么？

根据自然界的规律和老马同志的唯物论，任何事物都是有始有终的，假设人类社会在 T 时期灭亡，那么 T-1 时期的人想：反正下一时期我们就灭亡了，我们还把资源留着作甚？不如现在就大吃大喝一番，把它们全部用完，然后死了算了。于是 T-1 时期的人的最优策略就是“不环保”。 这时候 T-2 时期的人又想：既然 T-1 时期我们就要灭亡了，那我们还把资源留着作甚？于是 T-2 时期的人的最优策略也是“不环保”，如此推导下去，我们发现每个时期的人的最优策略都是“不环保”。于是，对于 0 时期（也就是现在）的人而言，我们应该做的便是：别环保了，现在就把资源用尽。这个结论貌似荒谬，但却是按照博弈论的方法推导出来的。

 

再则，假设今天我们努力环保让人类持续发展下去了，那么它长生不老的意义何在呢？一个人活到100多岁的时候，老态龙钟，耳聋眼花，活着也没多大意思了，那人类呢？只有一个理由站得住脚，那就是人类还在继续追寻一个梦想，还要在有生之年完成一个使命。这个光荣的使命和梦想便是：解开所有疑惑，探知宇宙起源。然而我们不禁又要发问：这个使命人类能够完成么？真相大白的一天真的存在么？如果不存在，那就意味着人类正拼死拼活地朝一个永远也不可能实现的目标前进，何苦呢，还不如回退到原始社会，过一个小国寡民，悠哉乐哉的生活。如果这样一天存在，那么到那时候，人类便无所不知，无所不能了。大家都知道物极必反的道理，到那时候，人类也就没有任何目标，没有任何信仰了，人类便将瞬时死亡，至少在精神上。总之，这意味着人类正拼死拼活地朝自己的死期前进，何苦呢，还不如回退到原始社会，过一个小国寡民，悠哉乐哉的生活。