Monthly Archives: January 2007

http://www.youtube.com/view_play_list?p=9BC28F2D06F8EA63   在 youtube 里闲逛的时候输入“北大”，我意外地邂逅了这样一位圣女。被她的纯粹所感动，我无法相信她那娇美的面容后竟也蕴藏着如此猛烈的激情和信念。追寻她的灵魂，亦是在追寻北大的灵魂。她是54级北大中文系的，我父亲是58级北大中文系的，或许他们还曾在燕园里擦肩而过。那时的燕园让我神往：一群才华横溢的青年，时而在未名湖畔写诗作赋，时而在三角地激辩交锋。他们有思想，有情，有义。随后接踵而来的政治运动不仅禁锢了思想，更让人心变硬了。转眼半个世纪已经溜走，当我2001年踏进燕园的时候，发现三角地的大字报早已被风吹落，取而代之的是铺天盖地的广告：出国，考研，找工作。有人说北大变孬了，我觉得孬就孬吧。从五四到一二九，从林昭到王丹，北大学生早就承担了太多本不应由他们承担的责任。学生本应以学业为主，治理国家那是官僚士大夫们的工作。只有在近代中国这样一个职业政治家缺失的畸形环境里，学生才被社会寄予了如此高的期望。生命是可贵的，青春的生命更可贵，在为林昭惋惜的同时我不禁想，为自由而抛弃这些是否值得？当诉诸于己的自由与诉诸于宪法的自由发生冲突的时候，我们究竟应该怎么办。Revolution 或是 revolt 种种这些都是不现实的策略，在现代化的国家机器面前，个人实在是太太弱小了。看看 prison break 你对这一点就会更有感触了。投身官场，濯其污，并在爬到一定高度后对国家施以积极的领导，这不失为一种明智的选择。然而，又有几个人看得上公务员那微薄的俸禄呢？我周围的大部分朋友，包括我自己，都削尖了脑袋往投行、咨询公司里挤，每个人都只顾着追寻自己的幸福。其实，我倒认为这是一种再好不过的趋势，正如胡适先生所言：“争你们个人的自由，便是为国家争自由”。何况，我相信，既然湖水依旧、石坊依旧、古塔依旧、草木依旧，薪火就没有理由在我们这里熄灭。事实也的确如此，我在我周围无数同学和朋友的身上看到了更多的才智，更多的激情，更多的人文关怀。希望林昭也能看见这些。希望她在天堂安息。

经常上一位在哈佛读经济学博士的北大师兄的博客，每次都让我有不少思想上的收获。今天读到他写的一篇关于房地产问题的文章（原文附后），给我不少启发，于是便想把自己的观点也表达出来： 猪肉和房子还是有所不同的。假设这些富人的财富是无穷的，就算我们不限制他们吃多少肉，他们也不可能买无穷多的肉，并把这些肉都吃下去，他们的胃终归是有限的。但是如果我们不限制富人买多少房，他们完全可以买无穷多的房，并把这些买来的房子全都闲置在那儿。归根到底的原因是：吃肉是一种消费行为，而富人买房在很大程度上是一种投资行为，他们根据自己的 intertemporal utility function 定出的投资水平过度挤占了本应被社会用来消费的那部分资源，从而使得穷人连用于维持眼下生计的消费（买房对于穷人只是一种消费行为）都难以得到满足。 富人大量买房导致房价上涨，导致穷人买不起房，导致穷人的福利水平下降，富人却没有对这一后果给穷人以经济上的补偿，于是产生了外部性，这和工厂排污的例子是一模一样的。肉的供给弹性大，需求弹性也大，富人多吃肉导致价格上涨的幅度有限，由此造成的外部性也是有限的。房屋的供给弹性小，需求弹性小，富人多买房势必导致房价大幅上涨，从而造成严重的外部性。纠正这种外部性最常用的两个办法：一是征税，于是就有了房产交易税。二是定额，每个城市的新建住宅中必须有一定百分比的廉价住宅，于是剩下的部分便是富人们“随意排污”的额度，由他们自己在那里交易。 法国是一个“社会主义”国家，房价过高以及由此导致的社会不公等一系列问题自然是政府长期以来关注的焦点。法国有一些政策有效地治理了这个问题。第一个政策我在前面已经提到过了，中央政府规定每个城市的新建住宅中必须有20%是廉价住宅，没有达到指标的城市要被罚款。尽管有一些以富人为主的城市宁愿被罚款也不愿意修HLM，但大部分城市都超额完成了20%的指标。因为市长是由市民直选出来的，而穷人是社会中的大多数，竞选市长的人为了拉选票就不得不承诺修建更多的HLM，这一点上，他们和中国那些以“政府利润最大化”为目标的市长是有本质区别的。另一个政策很有趣：冬天的时候，如果你没钱交房租了，房东无权把你赶出去，无权停你的水电和暖气。如果你是流浪汉，碰巧发现一处住宅是闲置的，你就有权翻进去，在里面一直住到冬天结束。这个政策不仅在短期内使得空房这样一种边际成本为零的资源得到了更有效的利用，而且长期来看，这个政策也增加了富人闲置空房的成本，从而减少了他们“吃肉的胃口”，有利于平抑房价。貌似荒唐的政策还体现了人性的温暖，恩，这就是我最爱的法国，能在今天这样一个信奉“效率第一”（特别是经济学家）的世界里坚持“公平至上”的原则，祝你好运！ PS: 其实法国人的效率一点也不低。我最烦的就是听到一些人整天说法国人办事效率如何如何低。他们往往把自己一次不爽的遭遇就 generalize 到整个法国。如果你们非要 generalize， 那我就给你们一个数据： France is the second most productive country in the OECD. In 2003, the GDP per hour worked in France was 47.2 USD, ranking France behind Belgium … Continue reading →